https://bodybydarwin.com
Slider Image

Õhtusöökide jaoks heaks kiidetud geneetiliselt muundatud kalad: PopSci KKK

2020

19. novembril teatas toidu- ja ravimiamet, et kiidab heaks ettevõtte AquaBounty Technologies farmis kasvatatud kala AquAdvantage lõhe, mis on geneetiliselt loodud kasvama tavalistest kaladest kiiremini. Regulatiivne otsus võttis aega peaaegu kaks aastakümmet ja see on esimene USA-s inimtoiduks heaks kiidetud GMO-loom.

Üllatuslikult on see samm tõstatanud tarbijate seas küsimusi (ja sellele on tehtud vähemalt üks kohtuasi).

Siin on kaheksa neist vastustest.

Kuidas see töötab?

AquAdvantage on Atlandi lõhe, mis on konstrueeritud kasvuhormooni geeniga Chinookilt, Vaikse ookeani lõhelt ja promootorilt merikotkast. Chinooki geeni toodetud hormoon on tegelikult sama, mis ilmneks Atlandi lõhe piirkonnas - Chinook sattus just käepärast olema, kui teadlased kahekümnendate aastate lõpus kala tagasi tegid. Promootor käivitab kasvuhormooni ja hoiab selle sisse lülitatuna aastaringselt (enamik Atlandi lõhe kasvab ainult teatud keskkonnatingimustes ja lõpetaks kasvu tavaliselt talvel külmadel pimedatel päevadel).

AquAdvantage kasvab umbes kaks korda kiiremini kui tavaline vaste, umbes 20–25 protsenti vähem sööta. AquaBounty presidendi ja tegevjuhi Ron Stotishi sõnul võimaldab see kiirenenud kasv kalu täielikult maismaa vesiviljeluses kasvatada.

Kas on ohutu süüa?

2010. aastal otsustas FDA, et kala on sama ohutu kui tavaline Atlandi lõhe. Sellele järeldusele jõudmiseks kaalus agentuur ettevõtte AquaBounty andmeid, samuti eelretsenseeritud uuringuid. FDA pressiesindaja Juli Putnam ütleb ülevaate kohta: "Andmed näitasid, et sisestatud geenid püsisid stabiilsena mitme kalapõlve vältel, et GE lõhe toitu on inimestele ja loomadele ohutu süüa ning et geenitehnoloogia on kaladele ohutu, lõhe vastab sponsori väitele kiirema kasvu kohta. Kala originaalavalduse leiate siit.

Kas see on keskkonnale ohutu?

FDA heakskiiduga seatud kitsastes piirides: tõenäoliselt. Peamine mure on see, kas AquAdvantage lõhe pääseb põgenema ja kui jah, siis sigib või konkureerib loodusliku Atlandi lõhe või lähedaste kaladega nagu pruun forell.

AquaBountyl on selle vältimiseks mitmeid ülearuseid tõkkeid, mis on geograafilised, füüsilised ja paljunemisvõimelised. Kala toodetakse kaugel vetest, kus tavaliselt elab looduslikku Atlandi lõhet; rajatistes on mitu ekraani ja filtrit põgenemise takistamiseks; ja kalad on enamasti steriilsed emasloomad, kes ei oleks võimelised paljunema. AquaBounty viis selle viimase saavutuse läbi kalade triploidseks muutmisega (kolm eksemplari kromosoomi komplekti kohta, mitte tavalise kahe asemel), mis tähendab, et ta ei saa paljunemisrakke toota.

Siiski on mõned potentsiaalsed puudused. Steriliseerimine pole täiuslik ja umbes üks protsent naisi suudab siiski paljuneda. "Kui need kalad pääseksid vesiviljelustoimingutest ja areneksid looduses, võiksid nad oma geenid edasi anda uue põlvkonna Atlandi lõhele, ütles Virginia Tech populatsioonigeneetik ja kalaekspert Eric Hallerman, kes konsulteeris võimaliku keskkonnamõju üle. FDA. "Ja see pole asi, mida me tahame - mitmesugused Atlandi lõhekesed on erineval määral ohustatud."

Hallerman juhib tähelepanu, et seetõttu kiitis FDA kala heaks ainult konkreetsetes mitme tõkkega rajatistes, mis AquaBountyl praegu olemas on. Sellegipoolest on tulevase piiramatu laienemise võimalus murettekitav kriitika selle üle, kuidas FDA kala heaks kiitis, sealhulgas Dartmouthi kolledži jätkusuutlikkuse teadlane ja kalageneetika ning vesiviljeluse ekspert Anne Kapuscinski. "Olen üsna mures, et siinne nõrk standard avab ujulaua teistes riikides, kus määrused ei ole nii ranged ja kalad võivad tema sõnul nendest kohtadest põgeneda." Ja esialgu oleks seda raske tuvastama. "

Stotish ütleb, et ettevõttel pole praegu plaani avada uusi rajatisi ega litsentsida oma tehnoloogiat.

Oota hetk. Miks on FDA kaasatud keskkonnaohutuse regulatsiooni?

Hea küsimus. Kala, nagu iga teise geneetiliselt muundatud looma, reguleeritakse FDA föderaalse toidu-, ravimi- ja kosmeetikaseaduse loomseid ravimeid käsitlevate sätetega. Sellel pole võib-olla mõtet, kuid see on üks paljudest biotehnoloogia reguleerimise peas kriimustavatest aspektidest, mida hakati kaheksakümnendatel aastatel kokku tõmbama - seadusandjate eesmärk on reguleerida tooteid olemasolevate seaduste alusel, selle asemel et uusi kohandada. See võib muutuda. Eelmisel suvel teatas Valge Maja selle süsteemi ülevaatamisest, mis paljude ekspertide arvates on ebapiisav ja aegunud.

Kas kala kasvatatakse USA-s?

Praegu ei, ei saa. FDA heakskiit on piiratud kahe rajatisega: haudejaam Kanadas ja tootmisüksus Panamas. Uute rajatiste laiendamiseks peab AquaBounty esitama FDA-le täiendava taotluse, milles palutakse sisuliselt muuta olemasolevat kinnitatud rakendust.

Esialgse taotluse ajal palus ettevõte FDA-l avada osa protsessist avaliku arvamuse avaldamiseks - samm, mida FDA ravimite heakskiitmise protsess seaduslikult ei nõua. Stotish ütles, et ettevõte otsustas seda teha "läbipaistvuse ja poliitilise korrektsuse vaimus, lootuses, et see tekitab avalikkuse usalduse".

"Ja arva ära mis?" lisab ta, et see oli mõttetu harjutus. ”

Kas ettevõte otsustab täiendavate taotluste menetluse avalikuks jätta, kui ta otsustab laieneda USA-sse või mujale, on ebaselge. "Me teeksime kõik, mis vajalik, ja teeksime õigesti, " ütleb Stotish.

Kas kala märgistatakse?

Etikettide propageerijate ja GMO-vastaste aktivistide pahameele järele ei nõua FDA spetsiaalset märgistust, mis näitaks, et kala on geneetiliselt valmistatud. Mis puutub vabatahtlikku märgistamisse, siis on veel vara öelda. Stotishi sõnul võib ettevõte lõpuks valida positiivsete märgiste. Näiteks lõhe AquAdvantage ei vaja antibiootikume, ravi, mida paljud tarbijad soovivad vältida. Ja ärge imestage, kui näete konkurendi toodetel GMO-vaba lõhe märgistust juba enne, kui AquAdvantage turule jõuab.

Hea küll, kuidas ma siis saan teada, kas ma sööksin seda kala?

Tõenäoliselt pole teil võimalust vähemalt enne 2017. aastat, sest ettevõttel kulub tootmistegevuse tõusule veidi aega (heakskiit võttis ettevõtte üllatusena). Isegi sel juhul on kala tõenäoliselt ainult eritoode. Kui vaadata perspektiivi, siis aastatel 2000–2004, mis on kõige värskemad andmed, mida ma suutsin leida, sõid ameeriklased igal aastal keskmiselt 284 000 tonni lõhet. 2005. aastal importis sama allika andmetel umbes 200 000 tonni tehistingimustes kasvatatud lõhet. Panama rajatis suudab toota umbes 100 tonni AquAdvantage lõhet.

Mida tähendab FDA otsus rohkemate teiste geneetiliselt muundatud loomade jaoks - kas me näeme kiiremini FDA kinnitusi?

Võib olla. Enamik eksperte, kellega ma rääkisin, arvavad, et see on nii. Kuid FDA oli selle teemaga tihedalt seotud. Putnam vastas: “Agentuur vaatab kõik taotlused läbi igal üksikjuhul eraldi ja nende eelised, et teha kindlaks, kas toode on tõhus, loomale ohutu ja GE toiduloomadele mõeldud taotluste korral ohutu. inimestele ja loomadele söömiseks. ”

Kuidas teisaldada esitusloendeid muusika voogesituse teenuste vahel

Kuidas teisaldada esitusloendeid muusika voogesituse teenuste vahel

Võimalik, et lapse mikrobiome on võimalik ümber kujundada

Võimalik, et lapse mikrobiome on võimalik ümber kujundada

Siin on meie Apollo 11 esialgne kajastus

Siin on meie Apollo 11 esialgne kajastus