https://bodybydarwin.com
Slider Image

Kuidas peaksime muretsema, et meie Cheerios leiti glüfosaati?

2020

Kuid žüriid ei tee oma otsuseid tingimata ainuüksi teaduse põhjal ja mõnikord võib uljas teadus pääseda kohtusaali.

Glüfosaati, laia toimespektriga herbitsiidi, mis tapab valimatult põllukultuure ja umbrohtu, pihustatakse tavaliselt põldudele enne istutamist või põllukultuuridele, mida on geneetiliselt muundatud glüfosaadi vastupanuks. Johnsoni juhtum on esimene sadadest Monsanto ja selle umbrohutõrja vastu algatatud kohtuasjadest, mis läks kohtu alla.

Monsanto avaldas vastuseks avalduse, milles väitis, et glüfosaat ei põhjusta vähki ja et nad kaebavad kohtuotsuse edasi.

2015. aastal klassifitseeris Maailma Terviseorganisatsiooni vähiuuringute valdkonna rahvusvaheline vähiuuringute agentuur glüfosaadi "tõenäoliselt inimestele kantserogeenseks". Ehkki IARCi töörühma sõnul on tõendusmaterjal piiratud, leidsid nad positiivse seose herbitsiidi ja mitte-Hodgkini lümfoomi vahel, vähk, mis areneb teatud valgetest verelibledest või lümfotsüütidest. Glüfosaat kahjustab ka DNA-d kultiveeritud inimrakkudes ja loomkatsetes, järeldas IARC, kutsudes pärast aruande ilmumist esile kohtuprotsesse.

Kuid samal aastal hindas ka Euroopa Toiduohutusamet glüfosaati ja leidis, et see ei kujuta tõenäoliselt vähiohtu. Euroopa Liidu komitee selgitas, et nad jõudsid teistsugusele järeldusele, kuna nad vaatlesid ainult glüfosaati, samas kui IARC hõlmas oma ülevaates glüfosaadil põhinevaid preparaate ja kaalus ka täiendavaid kokkupuuteviise, näiteks tööl või keskkonnast.

Samuti oli Maailma Terviseorganisatsiooni varasema seisukohaga vastuolus Maailma Terviseorganisatsiooni ja ÜRO toidu- ja põllumajandusorganisatsiooni 2016. aasta mais koostatud ühine aruanne, milles järeldati, et dieedi kaudu kokkupuude glüfosaadiga ei kujuta tõenäoliselt endast vähiriski. Selle asemel tunnistas aruanne mõningaid tõendeid positiivse seose kohta glüfosaadi ja mitte-Hodgkini lümfoomi vahel, kuid märgiti, et enamus loomkatsetest ei näidanud rakkude geneetilise materjali kahjustusi, isegi kuni kahe grammi kilogrammi annuste korral kehakaalust. 154 naelaga inimese jaoks lineaarselt skaleerituna võrdub glüfosaadi kogus umbes 35 suhkrutüki kaaluga.

Keskkonnakaitseagentuuri 2017. aasta riskihinnangu eelnõus, milles käsitletakse kokkupuudet toidu ja joogi kaudu või tööga seotud rakenduste juhuslikku allaneelamist, järeldati ka, et tõenäoliselt ei põhjusta glüfosaat inimestel vähki. See eelnõu ei sisaldanud dieediga võrdlusdoosi, kuid EPA 1993. aasta aruandes pakuti 154-kilose inimese jaoks võrdlusdoosina 140 milligrammi päevas.

California, mis on tavaliselt vähiriski osas eriti ettevaatlik, väidab, et glüfosaadiga kokkupuude alla 1, 1 milligrammi päevas ei kujuta endast märkimisväärset riski. Keskkonna töörühm kasutas oma hommikusöögihelbeid käsitlevas aruandes piirmäära, mis on 100 korda konservatiivsem kui California niigi ettevaatlik.

Muidugi ei meeldi kellelegi idee süüa hommikusöögiks umbrohutõrjet. Kuid kui see on lohutuseks, peate Californias juba glüfosaadiga kokkupuute konservatiivse piirini jõudmiseks sööma umbes 12 portsjonit hommikusöögihelbeid, mis on maitsestatud kõige Roundup'iga (Quaker Old Fashioned Oats).

Magusate jäätisevalmistajad teie koju

Magusate jäätisevalmistajad teie koju

Orkaan Harvey seab nahkhiired ohtu, kuid abi on teel

Orkaan Harvey seab nahkhiired ohtu, kuid abi on teel

Droonide föderalismi seadus nihutaks regulatsiooni riikidele ja kohalikele omavalitsustele

Droonide föderalismi seadus nihutaks regulatsiooni riikidele ja kohalikele omavalitsustele