https://bodybydarwin.com
Slider Image

Vaatame, kuidas Mark Zuckerberg kongressi ees tunnistusi annab

2022

Nüüdseks olete kõik Facebooki uudistes üles harjatud. Olete lugenud meie lugu sellest, kuidas jõudsime punkti, kus Mark Zuckerberg peab Kongressi ees tunnistusi andma. Olete kontrollinud teie enda kontot, et näha, kas Cambridge Analytica sai teie andmeid. Kaalusite Facebooki täielikku kustutamist. Nüüd on aeg vaadata, mida Zuckil öelda on. Ülaltoodud video voogu saate vaadata või vaadata komisjoni ametlikku lehte siin.

Enne kui ta valjusti välja ütleb, saate lugeda eelnevalt avaldatud avaldust, mille Zuckerberg siin toimetab.

14:35: Alustame Lõuna-Dakota teaduse ja transpordikomitee esimehe, senaatori John Thune kommentaaridega. Ta kirjeldab teema üksikasju ja analüüsib ka tipptasemel, miks inimesed tunnevad end selle skandaali ohvrina. "Ma ei ole veendunud, et Facebooki kasutajatel on sisu leidmiseks vajalikku teavet."

14:40 Demokraatlik senaator Dianne Feinstein pakub nüüd kommentaare. Ta keskendub Venemaa Interneti-uuringute agentuuri küsimusele, mida Thune enamasti vältis.

14:45 senaator Chuck Grassley, kes paneb nüüd oma punktid Zuckerbergile. Peaaegu kõik tuletavad Zuckile sõnaselgelt meelde, kui palju kasutajaid teenusel on. Grassley kutsub konkreetseid tulunumbreid. Nüüd kutsus ta välja teisi tehnoloogiaettevõtteid, nagu Google, Apple ja Amazon. Kena meeldetuletus selle asja võimalikust ulatusest. Tundub, et Grassley suundub ka Venemaast eemale, kuid ta mainis siiski Obama kampaaniat alates 2012. aastast.

14:50 senaator Bill Nelson, kes tõestab 2012. aasta FTC mandaati seoses Facebooki vastutusega kasutajaandmete osas. Facebooki otseülekande kommentaarid muutuvad tüütuks ja tahavad, et Zuckerberg räägiks. Selle tundega on raske vaielda. Ta arvas, et ähvardas Kongressi määrust, kui Facebook ja muud tehnoloogiaettevõtted ei suuda seda privaatsusmõistatust mõistatada.

14:55 Zuck räägib! "Facebook on idealistlik ja optimistlik ettevõte."

"Alustasin Facebooki. Haldan seda ja vastutan siin toimuva eest."

14:57 Zuckerberg kavandab samme, mida nad proovivad seda parandada. Esimene samm on Cambridge Analytica küsimuse uurimine.

Teine samm on uurida kõiki rakenduste arendajaid ja keelustada rikkujad.

Kolmandaks, arendajad ei pääse nüüd juurde nii paljule teabele.

Senaator Chuck Grassley küsib, kas on ka teisi ettevõtteid, kes said teavet, näiteks Cambridge Analytica. Zuckerberg ütleb, et võib pärast kohtumist senaatorile keelatud rakenduste nimekirja saata. Zuckerbergi sõnul uurivad nad kasutusharjumusi ja esitavad rakenduste kohta aruandeid, et näha, kas nad teevad midagi visandlikku. Ta ütleb ka, et nad suhtuvad sellesse ennetavalt.

Senaator Bill Nelson küsib Facebookis võimaliku tasuteenuse kohta, milles kasutajad maksavad raha, et neid ei saaks reklaamidega sihtida. Zuck tunnistab, et mõnele inimesele reklaamid ei meeldi, kuid ütleb, et pigem sooviksid nad asjakohaseid reklaame, mitte ebaolulisi. Zuck ütleb, et saate reklaami sihtimise välja lülitada, kuid jätab tähelepanuta asjaolu, et seda on väga raske leida.

Idee tasuda turvalisema Interneti eest pole uus. Tegelikult on selle kohta olemas PopSci artikkel. Seda saate lugeda siit.

Senaator John Thune tsiteeris Wiredi oma kommentaaridega alustamast. "Miks peaksime usaldama Facebooki, et tagada kasutajate privaatsus ja anda inimestele teie privaatsuseeskirjadest selgem pilt?" Mark alustab oma vastust allkirja mainimisega, kuidas ta oma ühiselamutoas ettevõtet alustas. Üldine vastus võtab "proovime rohkem" tooni.

Thune küsib edasi jõustamispoliitika ja AI kasutamise kohta postituste kammimisel. Zuckerberg mainib krüptiliselt AI tööriistu, mis märgistavad sisu, et 20 000 töötajat saaksid selle üle vaadata. Ta märgib eriti, et "vihakõnet" on eriti raske kätte saada, kuna see on "nüansirikas". Ta ütleb, et "terroristide propaganda" leidmine on lihtsam ja AI püüab sellest 98 protsenti enne, kui inimesed seda näevad.

Senaator Dianne Feinstein hüppab otse küsimusele, kuidas nad püüavad välisnäitlejatel takistada valimisi mõjutamast. Zuckerbergi sõnul on ettevõte juurutanud uued AI-tööriistad, mis on võltskontode tuvastamiseks paremad. Ta ütleb, et nad on tulemusi juba näinud, eemaldades enne teisi valimisi "kümneid tuhandeid" või võltskontosid, näiteks Prantsusmaal. Ta nimetab seda "võidurelvastumiseks" nendega, kes üritavad valimisi mõjutada.

Zuckerbergi sõnul on Facebook võtnud IRA-ga seotud 470 kontot ja veel 270 Venemaal, mis nad eelmisel nädalal maha võtsid.

Senaator Orrin Hatch ajab tagasihoidlikult Microsofti kuulamist taga ajama. Tema esimene tegelik küsimus: "Kas Facebook on alati tasuta?"

Zuck ütleb, et alati on Facebooki tasuta versioon. Tasulist versiooni ta siiski ei välista. Zuckerberg ütleb, et mõne sellise tehnoloogia nagu näotuvastuse jaoks on vaja spetsiaalset luba. Hatchi küsimus on liiga lahtine ja see andis Zuckile liiga palju mänguruumi, et ebamääraselt rääkida. Me ei saa sellest palju välja.

Senaator Maria Cantwell sukeldub kohe andmeanalüüsiettevõttesse Palantir, küsides, kas Facebook aitas konkreetselt Cambridge Analytica ja kampaaniaid. Zucki vastused on äärmiselt lühikesed. Tema järgmine küsimus on Total Information Awareness - 2003. aasta püüdlus koguda teavet poliitilise mõjutamiseks.

Lõpuks mainib keegi Euroopa Liidu laiendatud turvalisuse kava GDPR. See jõustub mais ja on endiselt ebaselge, kas USA saab privaatsuse osas samu eeliseid kui EL.

Senaator Wicker alustab oma avaldust sellega, et ei soovi ettevõtteid üle reguleerida. Ta küsib, kas peaks olema üks viis ettevõtete eraelu puutumatuse juhtimiseks. Zuckerberg kutsub esile võrguneutraalsuse, selgitades erinevust selliste ettevõtete vahel nagu Facebook ja Interneti-teenuse pakkujad.

Wicker küsib, kas Facebook jälgib telefonikõnesid ja tekste või mitte. Zuckerberg selgitab Messengeri rakenduses olevaid mobiilsidemeid ja ütleb, et nad ei kogu kõne- ja tekstiajalugu, kui te pole konkreetselt lubanud.

Lõpuks küsib Wicker, kas Facebook suudab jälgida kasutajate sirvimistegevust, isegi kui nad on Facebooki platvormist "välja loginud". Zuckerberg räägib küpsistest, mida jälgitakse seansside vahel, sealhulgas turvalisus ja "reklaamikogemus".

Senaator Patrick Leahy küsib, kas Facebookile on teabe suhtes alimente tehtud. Vastus on ebaselge. Nüüd plaanivad nad välja tahvli, kus on rühmad, mis näevad välja nagu vene operaatorite loodud rühmad. Zuckerbergi sõnul nõuab Facebook nüüd lehtede ja rühmade avamiseks inimeste kinnitatud identiteete.

Senaator Lindsey Graham loeb Andrew Boswelli avaldust selle kohta, kuidas platvorm peab eksisteerima, sõltumata negatiivsetest rakendustest. Zuckerberg väidab, et ta ei kiida kompenseerimisi heaks, vaid üritab neid kontekstualiseerida.

Graham küsib Facebooki võistluse kohta. Ta kasutab auto analoogiat, et proovida Zuckerbergi oma võistlust nimetada. Ta küsib konkreetselt, kas Facebook on monopol. "Mulle kindlasti ei meeldi, et Zuck vastab. Ruumis on kuulda naeru.

Graham küsib, miks peaks valitsus laskma Facebookil isereguleerida. Zuckerberg küsib, milline oleks õige regulatsioon. Zuck ütleb, et teeb kongressiga koostööd määruste ettepanekutega.

Nüüd on Grahamil käes kõigi teenusetingimuste väljatrükk trükitud kujul. See on paks paberikott. See on olnud selle kuulamise kõige elavam osa.

Minnesota senaator Amy Klobuchar on reeglite vajalikkuse kehtestamise osas valmis. Klobuchar töötab juba välja ausa reklaamide seaduse kallal, mis nõuab avalikustamist reklaamide ülesvõtvatelt inimestelt ja Facebook on seda juba avalikult toetanud. Facebook annab nüüd teile võimaluse näha kõiki reklaame, mida reklaamija ühe klõpsuga töötab.

Klobuchar küsib, kas Facebook teab, kus Cambridge Analytica ohvrid elavad, et võrrelda seda valimistulemustega. Seejärel küsib naine, kas Cambridge Analytica andmeid võiks hoida Venemaal. Zuckerberg ütleb, et tal pole selle kohta konkreetset teavet, kuid ütleb taas, et nad peavad täieliku auditi tegema. Suurbritannia valitsus saab auditi käigus esimese hoobi.

Senaator Roy Blunt on oma esimese küsimuse esitamiseks väga pikk tee. Blunt küsib, kas Facebook jälgib seadmeid, mis inimesel on, kui nad pole konkreetselt Facebookiga ühendatud. Zucki sõnul võib teenuste osutamiseks vajalikku teavet olla. Blunt on seotud seadmeülese jälgimise ja kasutajate jälgimisega, kes ei tea, et neid jälgitakse. Siin on ühendus lahti ja näib, et need kaks räägivad kahte erinevat asja.

Senaator Dick Durbin küsib Zuckilt, kas ta jagaks selle hotelli nime, kus ta eile õhtul ööbis. Naerab ümberringi. Durbin mainib esimesena Facebook Messenger Kids rakendust. Ma kujutan ette, et Zuck on sellest küsimusest vaimustuses, kuna ta tundub kindel, et Messenger Kids'i rakendus ei ime palju andmeid.

Senaator John Cornyn kutsub esile Facebooki originaalse juhtlause kiire liikumise ja asjade lammutamise. "Zuckerberg vastab praegusele mototranspordile kiire ja stabiilse infrastruktuuriga." Me hakkame neid punkte kordama. Me räägime praegu ebamääraselt. Siis ütleb Zuckerberg, et olen nõus, et vastutame sisu eest. "Loodan seda tsitaati lugeda paljudes selleteemalistes lugudes.

Zuckerberg illustreerib peent punkti selle kohta, kuidas Facebook "ei müü kasutajaandmeid reklaamijatele". Selle asemel otsib Facebook välja, keda reklaamijad soovivad sihtida, ja näitab seda siis neile endile.

Senaator Richard Blumenthal alustab küsimuste esitamist pärast seda, kui Zuckerberg ei soovi puhkust. Blumenthal toob Cambridge Analytica skandaali keskpunktis olevast rakendusest See on teie digitaalne elu välja tahvli teenusetingimustega. See on palju tõhusam juhatus kui see, milles varem olid vene rühmitused. Blumenthal väidab, et see on FTC nõusoleku dekreedi rikkumine, kuid Zuckerberg ei nõustu sellega ja taandub tagasi "laiema vastutuse" rühmituse juurde, millest oleme viimase paari nädala jooksul nii palju kuulnud.

Blumenthal jätkab kõva ajakirjandust, küsides Zuckerbergilt, kas ta nõustub määruste vajalikkusega.

Senaator Ted Cruz küsib Zuckerbergilt, kas Facebook on neutraalne avalik foorum või kas ta tegeleb esimese muudatuse kohaselt poliitilise kõnega. Zuck pole kindel. Väärib märkimist, et Ted Cruzi kampaania tegi koostööd Cambridge Analyticaga.

Cruz süüdistab Facebooki erapoolikuses ja poliitilises tsensuuris, viidates Gizmodo raportile. Cruz jätkab konkreetsete lehtede loetlemist ja küsib, kas nad on tsensuuri talunud või mitte. Zuckerberg annab endast parima, et jääda absoluutselt neutraalseks.

16:35 Zuckerberg pakub senaator Leahy varasemale küsimusele parandust. Tema sõnul asus Cambridge Analytica reklaamijana 2015. aastal ja Facebook oleks võinud nad keelata. Nad "tegid vea" seda tegemata.

Senaator Sheldon Whitehouse küsib Facebooki "keeldude" spetsiifilist tähendust. Ta küsib, kas rakenduse See on teie digitaalne elu looja Aleksandr Kogan on isiklik Facebooki konto. Zuckerberg pole kindel, kuid ta ei arva seda. Ta ei saa kindlasti enam rakendusi teha.

Whitehouse surub ja küsib, mis juhtuks, kui Cambridge Analytica liikmed prooviksid uut korporatsiooni erinevates korporatsioonides käivitada. Zuckerbergi sõnul pole isiklikke kontosid blokeeritud, kuid nad ei saa platvormil äri teha.

Whitehouse lõpetab küsimusega, kuidas kasutajad saavad poliitilisi reklaame osta. Ta imestab, kuidas nad saavad liikuda minevikus sellistes asjades nagu kestakorporatsioonid. Zuckerbergi sõnul nõuab Facebook valitsuse väljastatud identiteeti, kuid kestaettevõte võib süsteemi lollitada.

Senaator Mike Lee astub üles seal, kus Ted Cruz pooleli jäi, küsides kõnes õigluse kohta. Lee on selle suhtes siiski palju peenem. Ta on mitu korda küsinud sama krüptiküsimust, kasutades metafoori "pöial skaalal" ja see ei vii kuhugi. Ta jätkab küsimust, kas kasutajaandmete kaitsmiseks on olemas "vabaturu stiimul". Lee küsib näiteid andmete kogumise kohta, mis kasutajad võiksid üllatada. Zuckerberg langes andmete osas tavapärasesse rutiini. Järgmine!

Senaator Brian Schatz tutvustab kõigepealt teenistustingimuste laiust ja juhib tähelepanu nende pikkusele. Ta küsib Zuckerbergilt konkreetselt, mida inimesed allkirjastavad, kui nad on nõus ToS-iga. Zuckerberg pakub lõbusate Facebooki funktsioonide müügiplatsi, kuid Schatz tuleb tagasi ja küsib näiteks privaatsõnumite kohta. Schatz küsib Whatsapi kohta, mis on Facebooki üks turvalisemaid teenuseid. Ta oleks pidanud Whatsappi vältima ja Messengeri kohta küsima.

Senaator Deb Fischer küsib, kui palju kategooriaid Facebook kaupleb. Küsimus ei mahu ja vastus on ebaselge. Ta küsib, kui palju andmeid Facebook talletab, ja taas on vastus hägune.

Senaator Chris Coons mainib esimesena Facebooki platvormil jooksvaid diskrimineerivaid eluasemekuulutusi. Ta kasutab seda analoogiana suuremale väljaandele, milles Facebook ütleb ühte asja, vabandab, kuid jätkab siis halva käitumisega. Coons jutustab loo võltsast Facebooki kontost, kasutades oma identiteeti "paljude vene sõpradega". Tema küsimus langeb pisut lahtiseks, küsides Zuckerbergilt, kuidas Facebook trollidest ja võltskontodest edasi pääseb. Zuckerberg annab talle ülevaate AI tööriistadest ja 20 000 uuest turvatöötajast.

Senaator Ben Sasse läheb tagasi neutraalsete tehnoloogiaettevõtete ja meediumiettevõtete vahelise piiri määratlemisele, kellel on esimese muudatuse õigused. Ta palub Zuckerbergil määratleda vihakõned ja annab hüpoteetilise abordi.

Sasse teine ​​küsimus on Facebooki sõltuvuse kohta Ameerika teismelistel. Zuckerberg juhib tähelepanu sotsiaalse suhtluse eelistele võrreldes passiivse Interneti-kasutusega. Seejärel küsib ta, kas nad palkavad konsultante, et saada rohkem dopamiini tagasisidet.

Senatror Edward Markey küsib, kas Facebook peaks enne kasutaja isikliku teabe müümist saama loa. Zuckerberg ulatub tagasi selle juurde, et Facebook ei müü kasutajateavet. Markey küsib seaduse kohta, mida ta soovib raamatutele panna, nõudes, et ettevõtted lubaksid kasutajatel teabe kogumiseks valida. See muudaks USA standardi samaks nagu eelseisv EL-i standard.

Markey jätkab juttu sellest, kuidas ta on koostanud COPPA määrused laste Interneti-suhtluse kohta. Markey soovitab, et alla 16-aastastel lastel peaks olema privaatsuse seaduse eelnõu, mis "kaitseb lapsi".

Senaator Jeff Flake proovib illustreerida Facebooki kahesust arengumaades, millest mõned saavad kasu, ja teised nagu Myanmar, kus Facebook on rõhuva valitsuse tööriist. Zuckerberg soovitab, et Facebook peaks rakendama meediapädevuse tööriistu, mis aitaksid kasutajatel mõista nende voogudes käituvaid asju. Ta ei anna täpsustusi, kuid ütleb, et tööriistad peaksid olema konkreetsed nende riikide jaoks.

Ta räägib ikka veel AI-vahenditest, mis suudavad seda mõõta ja selle eest hoolitseda. Kindlasti on Facebookis olemas element, mis loobub vastutusest robotite ees nende asjade eest.

Senaator Mazie Hirono tõstatab idee, et organisatsioonid, nagu ICE, võiksid kasutada sotsiaalmeedia teavet dokumentideta sisserändajate sihtimiseks. Ta küsib otse, kas Facebook plaanib teha koostööd ICE ja Trumpi administratsiooniga. Zuckerbergi sõnul on ainus kaks juhtumit, kus nad õiguskaitsega koostööd teevad, kui nad usuvad, et keegi hakkab kahju tekitama või kui nad saavad kohtukutse. Viimasel juhul lükkavad nad "agressiivselt" tagasi, kui nad ei tunne, et selle jaoks on tugev õiguslik alus.

Hirono jätkab Facebooki tavaga reklaamide abil kaitstud rühmade sihtimise või tähelepanuta jätmise kohta. Zuckerbergi sõnul on Facebook eemaldanud võimaluse rassigruppe reklaamidega sihtida. Kuid tema sõnul on kogukonna lipu all sisu märkimine endiselt peamine meetod diskrimineerivate reklaamide püüdmiseks. Jälle läheb ta tagasi AI tööriistade juurde.

Senaator Dan Sullivan: "Kas olete liiga võimas?"

Zuckerberg viitab tõsiasjale, et suurem osa Facebooki kasutajatest on väljaspool USA-d. Zuckerberg nimetab USA konkurentsieeliseks seda, et välismaised kasutajad osalevad Ameerika tehnoloogiaplatvormil.

Sullivan soovitab, et varem Facebookis sarnastele ettevõtetele on seatud lagunemine või määrused. Zuckerberg ütleb, et ta ei karda määrusi, kuid määruste sisu on oluline. Palju tänapäeval toimuvaid avaldusi "Jah, aga ....". Sullivan ütleb, et tema suurim mure on see, et järgmine Facebook ei saa areneda, kuna praegune Facebook on nii domineeriv.

Zuckerberg tunnistab, et sellised ettevõtted nagu tema, kus on palju raha, saavad määrusi hõlpsamini vastu võtta.

Sullivan küsib Zuckerbergilt, kas Facebook on tehnikaettevõte või kirjastaja. Zuckerberg ütleb, et ta peab Facebooki tehnoloogiaettevõttena. Sullivan kutsub teda juba varasema avalduse "sisu eest vastutav" välja. See on vestlus, mis kestab väga pikka aega.

Senaator Tom Udall kordab uuesti küsimust, mida Facebook plaanib valimiste ajal õigluse osas teha. Ta soovib teada, kas Zuckerberg propageerib Washingtonis avalikult valimiste õiglust käsitlevaid seadusi. Zuckerberg ütleb, et talle ei meeldi Washingtoni tulla. Zuckerbergi sõnul jätkavad nad investeerimist võltsuudiste ja petlike poliitiliste reklaamide ennetamisse.

Udall küsib sõltumatu grupi kohta, mida Facebook moodustab, et uurida Facebooki rolli valimistel. Zuckerbergi sõnul on tulemused avalikud ja hakkame neid nägema selle aasta lõpus.

Senaatori Jerry Morani sõnul uurib FTC Facebooki, et näha, kas see on järginud 2011. aasta nõusolekukorraldust. Ta küsib konkreetselt, kuidas 87 miljonit kontot, mille kasutaja andmed on kuritarvitatud, ei riku FTC volitusi, mille kasutajad peavad jagamise lubama. Zuckerbergi sõnul on disaini süü selles, et see pole hea. Zuckerberg soovitab jätkuvalt kasutajatel valida opt-in, kui nad on arendajaplatvormiga nõus. Ta selgitas kindlasti, et platvorminõuded muutusid 2014. aastal ja selline teabe jagamine sõprade kohta pole tehniliselt enam lubatud.

Moran küsib veahaldusprogrammi kohta, mida Facebook kasutab teabe jagamisega. See on seni üks nüansseeritumaid küsimusi. Zuckerberg ütleb, et välistele erakondadele stiimuli pakkumine aitab neil kuritarvitusi leida.

Senaator Cory Booker pöördub tagasi diskrimineerivate eluasemereklaamide juurde, mille Facebook 2016. aastal võimaldas ja mõjutas madala sissetulekuga kogukondi ja värvikogukondi. Ta kasutab seda illustreerimaks, et enesesertifitseerimine sel juhul ei töötanud, kuna reklaamide esitamist jätkati. Zuckerberg läheb jälle AI-sse. On selge, et AI-le sisu skriinimiseks lootmine on ettevõtte tuleviku eesmärk. Inimeste eelarvamuste korjamise AI küsimus on kindlasti asi, millega ettevõte peab tulevikus tegelema.

Booker küsib konkreetselt, kas uued rentnikud on mitmekesised, võrreldes ülejäänud Silicon Valleyga, mida selles piirkonnas pole. Booker küsib, kas Facebook avaks kodanikuõiguste organisatsioonidele platvormi mitmekesisuse tavade auditeerimiseks. Zuckerberg ütleb, et tema arvates on see hea mõte. Keegi piiksub seda kuue kuu jooksul ja uurib, kas nad on seal mingeid edusamme teinud.

Bookeri viimane punkt on selle tagamine, et kodanikuõiguste aktiviste ei suunataks ja neid ei juhendataks nende rühmade töö kahjustamiseks. Zuckerbergi sõnul lükkab Facebook end tagasi, kui pole tugevat õiguslikku alust ja kohtukutseid.

Senaatori Dean Helleri sõnul osalesid tema tütar ja töötajad Cambridge Analytica andmeväljaandes. Heller küsib, kas Facebook kustutab teabe pärast konto kustutamist. Zuckerberg ütleb, et ta ei tea, kui kaua võtab aega kasutaja andmete kustutamine, kui nad on platvormist eemal.

Heller astub endiselt lõksu, öeldes, et Facebook "müüb andmeid, mis annavad Zuckerbergile võimaluse andmete kaasaskantavusele pöörata tähelepanu. Zuckerbergi sõnul peab Facebook tema kasutajate andmeid turvalisemaks kui föderaalvalitsus. Mark Zuckerbergi sõnul peab ta 87 miljon kasutajat olema "ohvrid".

Senaator Gary Peters küsib esimesena uudistevoo algoritmide kohta! Ta küsib, kas Facebook kasutab teie mikrofoni ja kas ta kuulab seda, kas teie reklaame saab esitada, ja Zuckerberg vastab kindla numbriga ".

Peters küsib AI algoritmide väljatöötamisel läbipaistvuse kohta. Tema küsimused on head, soovin, et need oleksid lühemad, et ta saaks lasta Zuckil rohkem rääkida. Zuckerberg ütleb, et nad teevad praegu uuringuid, et anda AI süsteemidele "põhimõtteid". Peters küsib, kas Facebook pakuks põhimõtteid, mis arengut suunavad. Zuckerbergi sõnul on seal terve AI eetikameeskond ja ettevõte jagab selle põhjal andmeid.

Senaator Tillis on pärast pausi esimest korda kohal ja ta osaleb 2012. aasta Obama kampaanias Facebooki andmete ärakasutamiseks. Ta ei esita palju küsimusi. Ta kasutab aega monoloogi pidamiseks "raskekäeliste" määruste vastu, mis tema arvates pärsib järgmist Facebooki.

Senaator Harris pöördub tagasi mõne olulise küsimuse juurde, millele pole veel raskelt vastata. Ta küsib, kas Facebook suudab kasutajaid jälgida, kui nad rakendust ei kasuta ja kas see jälgib andmeid kogu seadme vahel. Tema esmane küsimus on seotud sellega, kuidas ettevõte 2015. aastal uudiseid menetles, kui nad said teada, et Cambridge Analtyica ostis kasutaja andmeid. Zuckerberg ütleb, et ta ei mäleta vestlust otsusest mitte teavitada kasutajaid väärkasutusest.

Zuckerberg tunnistab, et ettevõte otsustas mitte teavitada kasutajaid 2015. aastal, kui Cambridge Analytica teave selgus.

Harris küsib konkreetse tulu suuruse kohta, mille Facebook 2016. aasta valimiste ajal välisnäitlejatelt teenis. Ta ütles, et IRA jooksis kampaaniareklaamides umbes 100 000 dollarit.

Senaator John Kennedy võtab peamiselt arvesse teenusetingimuste ja kasutajalepingu keerukust. Ta soovib, et Zuckerberg selle üle vaataks. Nüüd küsib ta palju küsimusi selliste asjade kohta, mida ta juba saab teha, näiteks oma andmete allalaadimist. "Teie kasutajaleping imeb. Ma soovitan teil minna tagasi koju ja kirjutada see uuesti."

Senaator Baldwin on huvitatud nõusoleku vastikutest räigetest aspektidest. Ta küsib, kas Facebook on haavatav traditsioonilisema andmerikkumise või häkkimise suhtes. Facebook on olnud väga ettevaatlik, et mitte nimetada seda Cambridge Analytica väljaannet "rikkumiseks". Zuckebergi sõnul said Cambridge Analytica andmeid ka teised ettevõtted, sealhulgas Cambride Analytica teataja ettevõte Eunoia. Yikes.

Senaator Johnson alustab sellega, et osutab, et Facebooki kasutajad pole rahul, et nende andmeid väärkoheldi. Zuckerberg ütleb, et pole kindel, kuidas Facebooki tasuline mudel toimiks. Zuckerberg usub selgelt reklaamipõhisesse mudelisse. Kui soovite maksta Facebooki eest, ei tohiks te tõenäoliselt lootusi täita.

Senaator Hassan juhib tähelepanu sellele, et kasutajate kaasatuse ja ajakulu vähenemine on Facebooki tulude jaoks ülioluline, hoolimata sellest, et see võib kahjustada kasutajate vaimset heaolu. Ta juhib tähelepanu ka sellele, et tõhusa reklaami ja ettevõtte kasumi vahel on otsene seos, mis stimuleerib Facebooki tegema kõik, mis tulude teenimiseks vajalik.

Zuckerbergi sõnul ei ole kulutatud aja suurendamine tingimata ettevõtte jaoks parim tulemus ning nimetab ettevõtte tehtud heaolu-uuringuid. Lühidalt: õnnelikud inimesed teenivad neile rohkem raha.

Senaator Gardner räägib ideest, et Facebook kustutab konto, kuid see ei eemalda tingimata asju Internetist, kui need salvestatakse kuskile mujale, see on vanemate ühine kõnepunkt. Ta küsib, kas Facebook saab raha sellelt, et keegi klõpsab ja ostab toodet, näiteks sidusettevõtte tehing. Zucki sõnul toimib see nagu tavaline reklaamisüsteem, kus ettevõtted maksavad konkreetselt inimestele reklaamide näitamise eest. Facebook saab tasu "siis, kui juhtub toiming, mida reklaamija soovib."

Senaator Cortez Masto alustab karmi sõnumiga "lõpetage vabanduse palumine" ja tehke muudatus. Ta on skeptiline, et Facebook on privaatsuse kaitsmise ja kasutajatele andmete üle kontrolli andmise osas palju muutunud. Ta kutsub tagasi kahele konkreetsele privaatsuspoliitika muudatusele 2009. aastal seoses teie sisu kohandatud vaatajaskonna kohandamisega. See on 2011. aasta FTC nõusoleku dekreedi alus. Ta küsib konkreetselt, kuidas Facebook FTC otsust täitis. See on ülbe küsimus, kuid Zuck ei pea aja pärast sellele vastama.

Senaator Gardner küsib, kas kasutajad teavad, et Facebook jälgib andmeid mitte-Facebooki vahelehtedel olevate artiklite kohta. Zuckerberg ütleb jah, kuna sellel lehel on Facebooki moodul. Kas veebisaitidel on endiselt märgid, mis näitavad, kui paljudele nende sõpradele meeldivad Facebooki lehed? Ma ei usu, et oleksin seda mõnda aega näinud.

Zuckerberg tunnistab, et Facebooki on häkitud juba 2013. aastal, kuid ütleb, et see ei paljastanud kasutajaandmeid. See oli töötajate arvutitesse installitud pahavara.

"Kas valitsus on kunagi palunud lehe eemaldada?" Zuck ütleb, et usub nii.

Senaator Tester viskas Zuckerbergile pehmepalli, küsides temalt, mida ettevõte teeb, et see ei korduks. See on vastus, mida oleme juba täna mitu korda kuulnud ja mida me homme tõenäoliselt mitu korda kuuleme. Ta kordab ka sisu omandiõiguse küsimust.

Senaator Young alustab oma küsimust ruumist, mis on suuresti tühjenenud. Ta ei ole rahul Zuckerbergi eristamisega selliste ettevõtete vahel nagu Facebook, Google ja ISP. Zuck selgitab, öeldes, et te ei tahaks, et Verizon vaataks teie Facebooki saadetud andmeid, kuna nad ei pea teadma, milliseid andmeid see transpordib.

Young soovitab seadusi, mis ütlevad, et "kasutajatele kuuluvad oma andmed" või kehtestab rangema poliitika kasutajatele lubamise lubamiseks. Näib, nagu mõju sõltuks sellest, kui paljudel Facebooki kasutajatel pole selge, kuidas teenus tegelikult töötab.

Esimees Thune lõpetab küsimuse, paludes Zuckerbergil kinnitada, et Facebook kaitseb sõnavabadust, kui see järgneb "halbadele näitlejatele". Ta räägib selgelt poliitilisest kõnest. Zuckerberg ütleb, et ta ei soovi, et keegi Facebookist langetaks otsuseid sisu põhisõnumi põhjal.

Tänaseks õhtuks. Me teeme seda kõike uuesti homme kell 10.00. Me oleme siin. Me oleme alati siin. Kohtumiseni Facebookis!

Vaadake, mardikad tulistavad tagumikust kuumi kemikaale, et kärnkonna kõhust pääseda

Vaadake, mardikad tulistavad tagumikust kuumi kemikaale, et kärnkonna kõhust pääseda

Kuidas öelda komeedilt asteroidi, isegi kui see asub väljaspool meie päikesesüsteemi

Kuidas öelda komeedilt asteroidi, isegi kui see asub väljaspool meie päikesesüsteemi

Täna 60 aastat tagasi sai Nõukogude tänavakoerast esimene loom, kes Maa peal tiirles

Täna 60 aastat tagasi sai Nõukogude tänavakoerast esimene loom, kes Maa peal tiirles