https://bodybydarwin.com
Slider Image

'Oumuamua pole see tulnukasond, mida otsite

2020

Kolm asja on selles maailmas kindlad: surm, maksud ja inimesed, kes lähevad välismaalastele banaanidega. Sisestage kuulus Harvardi ülikooli füüsik Avi Loeb ja postdokument Shmuel Bialy ning nende uus eeltrükipaber, mis viitab võimalusele, et tähtedevaheline asteroid, mida tuntakse Oumuamua nime all, võib olla kunstliku päritoluga kergepurje abil liikuv kosmoselaev, mis on mõeldud tähtedevaheliseks reisimiseks. Jah, nad ütlevad, et see võib olla tulnukas.

Ära vii minema. Selles artiklis pole mingeid tõendeid selle kohta - põhimõtteliselt on see katse selgitada mõne objekti veidrat käitumist ebareaalse hüpoteesiga. Kogu uue paberi pealkiri on hea näide selle kohta, miks äärmuslikke ideesid, isegi neilt, kes tulevad maailma mainekamatest institutsioonidest, tuleks suhtuda ettevaatusega.

See on kokkulepe: aasta tagasi saabus Oumuamua tähtedevahelisest kosmosest kiireks Päikesesüsteemi külastuseks, mis tõmbas kiiruse 196 000 miili tunnis paika, mis kosmilises mõttes oli põhimõtteliselt nädalavahetuse reis. Kui teadlased said aru, et see oli esimene tähtedevaheline objekt, mis meie päikesesüsteemi külastas, läksid nad kiirustades tööle, et koguda võimalikult palju andmeid. Nad olid vaevalt kaks nädalat maapealsete teleskoopidega ja umbes kolm kuud Hubble'i kosmoseteleskoobiga vaadanud 'Oumuamua enne, kui see oli igaveseks kadunud.

'Oumuamua ei ole teie aiasort "väike planeet". See on 800 meetrit pikk, 80 meetrit lai ja koosneb kivist ja jääst, mis on kokku pandud sigari veidra kujuga. Oli üsna ebaselge, kas objekt kvalifitseerus komeediks või asteroidiks; selle kuju näitas komeeti, kuid see ei valanud selliseid väikesi tolmukomeete, mida tavaliselt kustus.

Ja 'Oumuamua kaotatud nädalavahetus Päikesesüsteemi kaudu oli sama kummaline käivitada. Objektil olid väikesed suuna ja kiiruse muutused, mida ei saanud omistada ainuüksi gravitatsioonijõududele, kiirenedes, kuna see lahkus Päikesesüsteemist. Selle heaks selgituseks oleks väljalaskmine - gaasilise materjali joad väljutatakse pinnalt tänu päikese soojuse ja objekti lenduvate jäiste komponentide vastasmõjule, suurendades 'Oumuamua' üldist kiirust. See oleks olnud ka selge märk, et Oumuamua oli komeet.

Kuid gaaside väljalaskmine peaks toimuma komeedile päikesele lähemal, mitte siis, kui see eemaldub. Loeb ja Bialy on esitanud vastuargumendi, mis viitab sellele, et Oumuamua liikumine on see, mida võiksime oodata, kui objekt oleks kavandatud liikuma läbi kosmose päikesevalguse jõu abil. Nii peaks tulekahju väidetavalt töötama - päikesekiirgus tabab pinda ja kutsub esile jõu, mis kiirendab objekti liikumist läbi ruumi. Ja intelligentse elu peaks valmistama midagi tuulepargi sarnast, mis on optimeeritud tähtedevaheliseks liikumiseks.

Järgmisel nädalal ajakirjas The Astrophysical Journal Letters avaldatava töö kaitsmisel ütles Loeb NBC News Machile, et tema uus hüpotees on "puhtteaduslik ja tõenduspõhine" - ma järgin Sherlock Holmesi maksimumi: kui olete välja jätnud võimatu, kõik, mis jääb, olgu see siis ka ebatõenäoline, peab olema tõde. "

See on üsna metsik viis sellise radikaalse järelduse tegemiseks. Põhja-Iirimaa Kuninganna ülikooli Belfasti astrofüüsik Michele Bannister rõhutab, et Loebi hüpotees oleks asjakohane ainult siis, kui puuduvad muud head seletused Oumuamua kiirenduse järsule suurenemisele. "Ja meil on hea seletus, mis sobib andmetega hästi, väidab Bannister, viidates ajakirjas Nature tänavu avaldatud paberile, mis kasutab andmeid, et toetada arvamust, et objekti päikesesüsteemist väljumisel toimus gaasipuhang. Bannister väidab, et otsekohesed väljatõrjuvad tähelepanekud võivad olla lihtsalt sümptom sellest, kui vähe aega pidid astronoomid uurima 'Oumuamua', enne kui see oli liiga kaugel. "Kas andmed vajavad äärmuslikke hüpoteese, kui teil on mõistlikke hüpoteese, mis sobivad andmetega ideaalselt?" küsib ta retooriliselt.

Ja kui Oumuamua on komeet, ei ole see kindlasti esimene, kes hoidub väikese tolmu eraldamisest. 2P / Encke on sellise komeedi ehe näide, mis annab suurema läbimõõduga osakesi läbimõõduga mitu millimeetrit versus väiksem mikronit läbimõõduga väiksem tolmuosa.

Seal on komeedi käitumise ulatus, ütleb Bannister. Triljonitel pisikestel jää- ja kivimaailmadel, mis laiuvad universumi ümber, on triljoneid. Ta väidab, et see on tõenäoline, et me eeldaksime, et üks tegutseb natuke ebaharilikult, nagu näiteks Oumuamua.

Tõde on see, et see viimane paber pole isegi esimene kord, kui teadlased spekuleerivad, kas Oumuamua võib olla päritolu lugu, mis on seotud intelligentsete välismaalastega. Ja juba mõnda aega tähendab see, et esimest korda registreerunud tähtedevahelise tähtedevahelise külastajana ümbritsev hüpe tähendab, et iga väike veider tunnusjoon võetakse vastu ja seda tõlgendatakse kui tõendit millegi võõrapärase kohta.

Kuid seal on aastataguse spekulatsiooni ja Loebi ja Bialy vahelise spekulatsiooni vahel suur erinevus. Aasta tagasi üritasid inimesed andmeid võimalikult kiiresti mõista, et aru saada, kas meie instrumendid peaksid eriti midagi otsima, ja see oli põhjus, miks metsikute ideedesse suhtuti tõsisemalt. Nüüd on olnud juba enam kui aasta ajast Oumuamua lendorav, ütleb Bannister. Me ei kiirusta sel hetkel. Meil on kõik andmed, mida selle objekti kohta kunagi hakatakse koguma. Otsime nüüd lihtsalt oma külastaja üldise mõistmise parandamist ja nende asjade kristalliseerumine võtab aega. Uus hüpotees, nagu Harvardi teadlased, on rohkem müra kui signaal.

Miks see paber siis olemas on? Astrofüüsik Katie Mack tõstatas Twitteris hea punkti, et paljud teadlased spekuleerivad hea meelega isegi nähtuse kõige äärmuslikumate seletuste üle, kui seda ei saa sajaprotsendiliselt valeks tõestada, isegi kui nad ei võta neid seletusi tõsiselt. Kosmoses võiks iga salapärane objekt teoreetiliselt olla välismaalaste kätetöö. Kuid lihtsalt see, et miski takistab tavapärast seletust, ei tähenda, et see oleks intelligentsete eluvormide töö väljaspool meie päikesesüsteemi.

Võib-olla on Loeb ja Shmuel püüdnud oma paberi kaudu esile kutsuda tugevaid vastuseid. Miks? Loeb on tihedalt seotud Maapinnal toimuva arendustegevuse kergete purjede uurimisega, eriti ühe osana oma tööst Breakthrough Starshot Initiative nõuandekomitee esimehena. Nende sündmuste küüniline lugemine võib seisneda selles, et Loeb esitas Oumuamua kohta imeliku teooria, et loobuda kergeid purjekaid puudutavatest juttudest. Kuid Loeb on oma valdkonnas üsna suur nimi ja see tekitaks kummalise taktika koostada ja esitada paber ainult avalikkusele. Vähemalt heledad purjed on tal meeles ja on mõistlik, kui ta mõtleks, kas Oumuamua omas mõnda selle omadust.

Oumuamuaga kokkuleppe sõlmimiseks on vaja palju rohkem tööd teha, kuid Bannisteri-sugustel inimestel pole mingit probleemi nüristada selle kohta, mis objekt pole: "see pole tulnukas."

Mida peaksite teadma rasestumisvastaste ravimite ja rinnavähi kohta

Mida peaksite teadma rasestumisvastaste ravimite ja rinnavähi kohta

Kaamerate test: Olympus PEN E-PL1

Kaamerate test: Olympus PEN E-PL1

Mida ma õppisin vaala tatt katmisega

Mida ma õppisin vaala tatt katmisega