https://bodybydarwin.com
Slider Image

Meie esimene kokkupuude välismaalastega võib olla nende robotitega

2021

"autor": [ESA ja T. Brown ja S. Casertano (STScI); Tunnustus: NASA, ESA ja J. Andersoni (STScI) vaade pimestavast gloobuse tähtklastrist NGC 639 tähe mõõdupuu aitab astronoomidel tähe evolutsiooni mudeleid täiustada "

Maavälise intelligentsuse otsingu (SETI) otsingutega tegelevad teadlased jahivad sedasama, mida nende eelkäijad aastakümneid taotlesid - märk sellest, et nagu Carl Sagan väitis, tekkis elu teisel humrumatel ümber teise humrumi tähe ja tõusis üles millekski tehnoloogiliselt arenenud eluks. .

See võib juhtuda igal päeval. Kummaline raadiosignaal. Veider, lühike välk öötaevas. Uudishimulikult käituv täht, kellel pole looduslikku seletust.

See võib olla ükskõik, nii et SETI teadlased loovad laia võrgu, jälgides võimalikult paljut lootustandvat klienti. Kuid üks asi, mida nad on hakanud mõistma, on see, et kui teisest maailmast pärit tsivilisatsioon sarnaneb meie omaga sarnasele teele, võib meil olla tegemist hoopis teise ajujõu vormiga. Mitte väike roheline inimene, vulkaan ega kummaline organism, keda me veel ei taju, vaid tehisintellekt.

Mõistmaks, miks esimene kohtumine, mida kohtame, võib olla kunstlik, peame tagasi pöörduma varajaste pingutuste poole, et otsida elu teiste tähtede ümber. SETI teadlased hakkasid kosmot kuulama eeldusel, et tulnukad võivad alustada esimese edasijõudnute tehnoloogiliste sammudena raadiosaateid, kui nad on üldse nagu meie. On põhjust arvata, et nagu meie oma tee, on ka raadio ajastust infotehnoloogia ajastule pääsemine väike hüpe.

“1900. aastaks oli teil raadio; aastaks 1945 olid teil arvutid, ”ütleb SETI instituudi vanemteadur Seth Shostak. "Mulle tundub, et seda on keeruline vältida."

Ja sealt edasi võib lihtsalt nende arvutite väiksemaks muutmise asi olla, kuna nad saavad nutikamaks. Automatiseeritud protsessid õpivad iseseisvalt kohanema ja kunagi saabub algeline intelligentsus, just nagu siin.

"Seal on praegu AI-revolutsioon ja me näeme, et tehisintellekt muutub päevaga targemaks ja nutikamaks, " ütles Connecticuti ülikooli kognitiivse teaduse ja filosoofia dotsent Susan Schneider, kes on kirjutanud SETI ja AI ristmik, ütleb. See vihjab mulle, et midagi sarnast võib toimuda ka teistes universumi punktides.

Kuidas see meie maakera vaatepunktist tegelikult välja näeb?

Arvutiprotsessor "

Tehisintellekt Maal pole päris sellel tasemel, kus peame selle pärast muretsema. Ometi. Ehkki rea tehisintellekti algoritmid võivad igapäevast maailma juhtida, olenemata sellest, kas nad soovitavad Netflixi saateid või otsustavad teie Facebooki voogudes kuvatavaid andmeid või sorteerivad koguni teadusandmete aardealuseid, on tegemist maatriksistsenaariumi stsenaariumiga. kus arukad robotid innustavad ja orjastavad inimkonna järgmise 20 aasta jooksul.

Kuid AI esialgne arendamine oli uskumatult kiire. Esimesed katsed tehisintellektiga tulid alles kaua pärast seda, kui esimesed (või üks esimesi) digitaalarvuteid, ENIAC, läksid võrku 1946. aastaks. 1948. aastaks olid teadlased üritanud teha Turingi B-tüüpi masinaid - arvuteid, mis suudaksid probleeme dünaamiliselt lahendada. 1954. aastaks oli võrgus esimene närvivõrk, inimese neuronite struktuuri ja otsustusprotsessi jäljendav kunstlik aju. See võib tähendada, et teistes tsivilisatsioonides - mitte ainult meie omades - tuleb AI kohe pärast digitaalset andmetöötlust, olgu see siis primitiivne.

Miks me pole veel teistest tsivilisatsioonidest kuulnud? Muidugi, aeg ja ruum on tohutud ning suhteliselt lihtsalt hakkasime lihtsalt otsima. Kuid elul on ka teisi piiranguid. SETI ringkondades on Fermi paradoksina tuntud idee: kui seal leidub tehnoloogiliselt arenenud tulnukate tsivilisatsioone, siis miks me pole neist kuulnud? Üks sageli pakutud lahendus on suurepärane filter.

Suurepärane filter on idee, et tehnoloogia areng loob nii palju probleeme kui see lahendab. Ühiskonna arenedes teatud piirini võivad need ohud kaaluda üles eelised, põhjustades tsivilisatsiooni hulgimüügi. Võimalik, et oleme juba ühe sammu Suure Filtri poole jõudnud; Esimene digitaalarvuti ehitati kusagil aastatel 1939–1946 - samal ajal kui esimeste tuumarelvade väljatöötamine.

Lihtsamalt öeldes võivad mõned tsivilisatsioonid, nii globaalse ulatusega kliimamuutuste, tuumasõja kui ka näljahädade kaudu, end tappa, enne kui nad saavad tõeliselt areneda. Tehisintellekt on kohati isegi potentsiaalsete ohtude loendisse lisatud - Skynet'i lahendus Fermi paradoksile.

Meie tänapäeva AI pole liiga keerukas. See võib mustrituvastuse ja filtreerimise abil ära teha väga hea töö, kuid see on pärast palju koolitust ja see ei läbi praegu darvinistlikku evolutsiooni. Kui see pole programmeeritud, siis see ei paljune ega ole tingimata tuntav - see on pigem loom, kes töötab instinktil, mitte täielikult endast teadlik autonoomne üksus.

Schneider ütleb oma kirjutistes AI ja SETI kohta: “Ma pooldasin masinateadvuse agnostitsismi. Meil pole lihtsalt aimugi, kas teadvus võiks olla mittebioloogiline. ”

Kuid mittebioloogilisi komponente võiks teadlikele olenditele lisada. Seltsid, kes suure filtri üle elavad, võivad seda teha masinate kõrval, väidab Schneider.

"Olen tegelikult mures, et tehnoloogilised tsivilisatsioonid ei pruugi kaua kesta, kuid kui nad seda teevad, on palju põhjuseid arvata, et need on postbioloogilised, " ütleb Schneider. "Nad suurendavad oma aju sünteetilise intelligentsuse poole."

Teisisõnu… küborgi ühiskonnad. Ja tehniliselt täiustatud kujul võite hakata saama omamoodi ulme unistuste asju - tuntavaid roboteid. Võib-olla on see arvuti abil laiendatud olendid, kes laadivad üles või kopeerivad oma teadvust, mõned peatükid mustast peeglist . Või on see ainulaadsuseni jõudnud AI.

Kuid nagu Shostak osutab, on planeedid lenduvad, kalduvad purskama ja maavärinate ning vananeva tähe tagajärgedele. "Masinad ei pea tingimata planeedile jääma, " ütleb ta. "Planeedid on masinatele ohtlikud."

Selle asemel teevad nad tõenäoliselt seda, mida me pidevalt teha soovime, ja suunduvad tähtede poole.

SETI populaarseks kuvandiks on paljude jaoks Jodi Foster, kes on kontaktis kõrvaklapikomplektiga Uus-Mehhikos väga suures massiivis, püüdes mõne välismaalase tahtlikku signaali Vega tähe ümber asuvas eelpostis. Kuid SETI teadlased ei kuula ainult tulnukaid, vaid otsivad ka neid - skaneerivad taevast vilkuvate tulede majakate, tähtede ületamise varjude või järgmise paarikümne aasta jooksul imelike signaalide suhtes meie päikesesüsteemist väljaspool asuvate planeetide atmosfääris.

„Püüan olla väga avatud meeles selle suhtes, mida otsime. Kui SETI õnnestub, ei ole see nagu ulme, kus leiame midagi sellist, nagu me oleme, ”ütleb Penn State'i dotsent Jason Wright.

Esimesi SETI tuvastusi, kui neid peaks kunagi juhtuma, võib olla raske sõeluda, nagu näiteks Tabby's Star, tolmu hämardatud täht, mida ühel hetkel Wright ja teised pidasid võimalikuks (kuid ebatõenäoliseks) võõra megastruktuuri kandidaadiks. Kui maavälise tsivilisatsiooni esimene signaal on nagu Kontakt, võib signaali kavandada jäädvustamiseks. "Kui see on tõsi, siis eeldatakse, et sellel on teavet selle kohta, kes Wrighti signaali saatis. Kuid muidu ütleb Wright, kui me lõpuks midagi leiame, siis ei saa me tegelikult aru, mida me vaatame."

Kuid arvestades, et võrreldes arenenud tsivilisatsioonidega võib meie kosmiline jalajälg olla väike, on ebatõenäoline, et keegi sealne osalejatest teaks, et me siin oleme, seega püüame palju tõenäolisemalt planeedilt pärinevat passiivset, mitte aktiivset tuuma. On veel võimalusi, kuidas öelda, mis toimub. Üks SETI kirjanduses esitatud idee on idee, et me võiksime leida tulnukaid nende õhusaaste või veelgi suuremate teleskoopide abil planeedi tehislike objektide sära tõttu - näiteks suure fotogalvaanilise paneelitaolise ränistruktuuri spektrite püüdmisel tähendas tähelt palju energia kogumist. "Kui näete molekuli, mis peab olema sünteetiline ja mida looduses ei teki, siis on see üsna kindel, " ütleb Wright.

Isegi siis ei tea me tingimata, kas ühiskond, mida me avastame, koosneb orgaanilisest või sünteetilisest elust. Ja kuna SETI jõupingutused lähevad ainult ühele andmepunktile - meile - me tegelikult ei tea, milline võiks olla täiustatud masinluure võrreldes välismaalastega, kelle jaoks harjumatu ... kõik. Raadiosignaal tuleb tõenäoliselt võõrast masinast, kuid see ei ütle meile operaatori kohta midagi.

“Masinate otsimiseks ei tehta erilist SETI-pingutust, sest keegi ei tea täpselt, kuidas seda leida, ” räägib Shostak.

Need masinad võiksid olla võõras tehnoloogia, mis on teatud määral tehisintellektiga edasi arenenud, kuid mis pole tingimata tundlik tehisintellekt. Võib-olla saaksime selle asemel hoida silma peal millegi eesrindliku välismaalase kosmosesondi, näiteks steroidide Voyageri osas.

Eelmisel aastal läbis meie päikesesüsteemi sigari kujuga kivimürakas, kuid see kukkus vaid kiireks visiidiks enne, kui ta teadmata osadesse tagasi poldis. Nimega Oumuamua oli see esimene kinnitatud tähtedevaheline asteroid, kuigi hiljuti avaldatud uuringute kohaselt võib see olla komeet. Nagu sageli juhtub millegi veidraga, tõstatati välismaalaste küsimus vähemalt põgusalt, kui mitte täiesti tõsiselt võtta.

Oumuamua kippus otsast lõpuni, ikka ja jälle kiskuma. Kui mõned inimesed nimetasid seda Arthur C. Clarke'i romaani tulnukate kosmosesondiga, siis Wright väitis, et pillamine näitas ilmselt, et see oli liiga loomulik. Komeedid ja asteroidid keerlevad peaaegu alati ja Oumuamua polnud kindlasti erand. See ei olnud kindlasti Bracewelli sond, teatud tüüpi hüpoteetiline autonoomne kosmoseaparaat, mis on konstrueeritud selgesõnaliselt eesmärgiga olla planeedidevaheline liikidevaheline kontaktisik.

Teame üldiselt, milline on komeet või asteroid seda vaadates. Oleme tuvastanud enamiku kosmosekivimite liikidest, mida me oodata ootame. Mujal mujal võib olla erinev koostis või värv sõltuvalt sellest, kust see pärit on. Kui meil oleks olnud võimalus Oumuamua'd lähemalt uurida, oleksime võinud seda võrrelda meie enda päikesesüsteemi asteroidide peredega.

On olemas viise, kuidas öelda, kas tähtedevaheline objekt on loomulik või mitte. Ütleme, et midagi läbi tulevat on imeliku värvi. Ja mitte ainult, et see on imelik värv, vaid see ei keeruta ega trügi, vaid püsib paigal. Kui see on tulnukate sond, siis võib eeldada, et tal on hoiakukontroll, nii et see ei hakka ketrama. See ei tohiks olla trügimine, - ütleb Wright.

Tähtede vahelist suurt vahemaad arvestades on võimalik, et võõras tsivilisatsioon ei saada siia omaenda isikuid, vaid võib saata roboti meie teed. Oleme seda juba viis korda teinud pioneeridega 10 ja 11, Voyagers 1 ja 2 ning New Horizons, mis kõik asuvad Päikesesüsteemist väljas trajektooridel ja millest neljal esimesel on sõnumid Maalt, et tulnukad saaksid leidma.

Lisaks paaritule värvile ja ühtlasele teele võib esineda ka tegelikku lambipirni hetke. Neil "võiksid olla tuled, mida Wright väidab. See on midagi Harvardi teadlase Avi Loebi 2011. aasta artiklis välja pakutud. Samuti võiksime otsida robotisondit, mis siseneks Päikesesüsteemi teatud piirkondadesse või väljuks sellest või nihutaks selle lennutrajektoori läbi meie naabruskonna.

"Kui see on aktiivne, siis tõenäoliselt tuleb selle nägemiseks orbiiti muuta, " sõnab Wright.

Idee leida midagi meie enda päikesesüsteemist on kummaline ja võõras, kuid ka see ootab vaid raadiosignaali või suurte hämaruste sündmuste jälgimist - mis ei tähenda, et midagi poleks väljas, kuigi ebatõenäoline.

Kuna meie otsing jätkub (praegu) viljatuks, on meil Fermi paradoksile jäänud üks viimane egovaenulik vastus: võib-olla pole me välismaalastest kuulnud, sest neid ei huvita, et me siin üldse oleme, kui nad on juba vaevunud meid märkama. Ja see võib eriti kehtida robotite kohta.

Võib-olla tuleb suurepärane filter. Liitlastest tulnukad jäävad ellu. Siis võtavad rooli nende AI järglased. Kas hunnik müraste raadiosignaalidega inimahvleid ja tuumasõja veider käitumine neile tõesti meeldib - kas nad otsivad aktiivselt midagi sellist nagu meie?

Selle idee osas ütleb Shostak: “See pole isegi ohtlik (välismaalaste jaoks). See on ebahuvitav. See on nagu see, kui panen oma õuele märgi, öeldes: "pöörake tähelepanu kõigile sipelgatele."

Sel juhul oleme sipelgad. Meil ei pruugi olla võõra ühiskonna ressursse ja kui tehisintellekt peaks otsima kauge, kaugele arenenud tehnoloogia märke, oleme vaevu nende radaril pilk.

Schneider ütleb: "Maa on tegelikult suhteliselt noor planeet, nii et mõned astrobioloogid arvavad, et kui seal on tsivilisatsioone, võivad nad olla meist palju kaugemale arenenud."

Muidugi, meil on raadio. Siis saime arvutid. Siis muutis Moore'i seadus digitaalarvutid aasta-aastalt üha tõhusamateks masinateks. "Masinad paranesid väga kiiresti - palju, palju kiiremini kui Darwinil, " räägib Shostak.

Samal ajal saavad vanemate planeetide tulnukad kaugemale. Nii on ka nende AI-ga. Võib-olla saab sellest planeedi domineerivam eluvorm. See võtab üle oma planeedi, seejärel oma tähe. See saadab ennast üldiselt universumisse - või on rahul, et jääme koju ükskõik mis põhjusel. See on rikkalik, rikkalik ja kõrgelt arenenud ning kui ta jõuab üle Maa, ei näe ta midagi eriti erilist. Tulnukas AI võib meist tehnoloogiliselt olla vaid mõni tuhat aastat ees, kuid see võib siiski olla piisavalt arenenud, et kasvatada sipelgate leidmise vastu huvi.

"Me võime inimestega võrreldes olla nagu kassid või kuldkala ja nad ei pruugi soovida, et meiega midagi pistmist oleks, " ütleb Schneider.

Meie kuldkala staatus võib panna meid imelikku kohta. Võib juhtuda, et kohtume bioloogilise eluga sellises mahus, mis pole meile praegu mõeldav, või võime enne nende leidmist nende sondidega ühendust võtta. Me võime kaugelt leida pooleldi intelligentse Bracewelli majaka või võib meie tsivilisatsiooni sõrmejälgede järgi koduväljakul treenitud AI-d läbi lüüa. Võib-olla leiame välismaalaste saadetud roboteid või võime teada saada, et robotid on välismaalased.

Baastasemel on võimalik ette kujutada, et meie esimene kohtumine aruka eluga Maast kaugemal ei pruugi toimuda millegi elava ja hingavaga, vaid hoopis teistsuguse maadeavastajaga - kellel võib lihtsalt juhtuda, et tegemist on masinaga.

Cassini sukeldub Saturni ja tõmbab sellega meie südamepaelu

Cassini sukeldub Saturni ja tõmbab sellega meie südamepaelu

Maailm nõustus selle osoonimõrvari aastaid tagasi keelama, kuid tundub, et keegi teeb rohkem

Maailm nõustus selle osoonimõrvari aastaid tagasi keelama, kuid tundub, et keegi teeb rohkem

Kuidas valida endale parim nutikõlar

Kuidas valida endale parim nutikõlar